叮叮叮!

由寰宇住宿书院主办，寰宇分团委中文辩论队承办的第二届社区辩论赛已经决出四强!让我们看看整个比赛吧～

10月14-15号，第一轮社区赛就此展开:30个社区进24个社区，两个辩题，十五场比赛，通过赛场上的唇枪舌战来展示场下的努力！

A组辩题:“佛系”是不是当代青年的幸福之道

“佛系”是近几年才出现的词语，它的主要使用人群为青年。

但是有人认为“佛系”是一种丧文化，它给了青年不努力，不进取，只想逃避的一个借口，这并不是我们社会所提倡的。所以她们认为“佛系”不是当代青年的幸福之道。

也有人认为，我们只是想在努力去做一件事之后，可能这个结果并不是完美的，我希望这个时候我佛系一点，不要过于钻牛角尖。而且当代青年社会压力巨大，她们希望通过这样对结果的佛系帮助当代青年缓解压力。

B组辩题:共享单车的蓬勃发展对城市发展利大于弊/弊大于利

共享文化近几年发展迅速，共享单车，共享充电宝等发展迅猛。但是快速发展的弊端就是带来了资源浪费。

正方认为利大于弊的主要论点是当今我国二三线城市的交通不是很便利。共享单车的出现也是为了解决最后一公里问题，也就是说公交地铁不能直达目的地，这一公里打车不划算走又很累，于是有了共享单车。

反方主要通过共享单车公司制度管理不当，造成占用公共路段以及车辆报废的资源浪费，这些弊端急需解决。如果解决不了，但是共享单车的好处又可以被替代，则弊大于利。

10月21-22号，社区赛进入第二轮，社区由24进16。

A组辩题:奥运会应该/不应该引入电子竞技项目

电子竞技近几年拿了几个国际赛事的冠军，在中国，大家对电子竞技的印象也纷纷扭转。

正方认为应该，电子竞技近几年影响力增强，如果引入奥运会会给奥运会带来一部分青年受众，并且会帮助奥运会走出赤字收入。其次奥运会的引入可以使奥运会更加多元化，从而产生新奥运。

反方认为不应该，首先电子竞技能带来的奥运精神或者好处，其它运动项目也可以带来，而且引入一个新项目的成本过高，得不偿失。其次电子竞技被引入奥运会，会对自控能力不强的青少年影响严重，不利于社会未来的发展。

B组辩题:移动阅读是不是对传统阅读的侵蚀

现在人人一部手机，都可以用互联网获取信息。但是传统阅读是否受到冲击呢？

正方认为移动阅读是对传统阅读的侵蚀，侵蚀是侵入使其变坏。首先移动阅读方便快捷，使得大家会主动选择移动阅读，其次网络写手良莠不齐，对文学发展不利。

反方认为移动阅读不是对传统阅读的侵蚀，首先移动阅读是科技发展的产物，在阅读方式方面完善传统阅读。其次，可以移动纸质相结合，实现共赢。

10月28-29号，社区由16进8。辩题:付费问答社区的兴起对知识传播利大于弊/弊大于利

付费问答社区也是由打赏机制转变而来，代表了当今对知识的重视。

正方认为对知识传播利大于弊，首先通过付费，维护每一个创作者的权益，维护知识产权。其次，付费平台为了不被淘汰会自我鉴证，良性循环。

反方认为对知识传播弊大于利，首先每个平台的机制不一样，一分钟语音如何讲清楚专业知识？其次有60%的用户觉得这个回答不满意，对知识传播不利。最后付费平台泛娱乐化，大家想去看的都是王思聪的私事，而不是知识。

11月4号，社区赛8进4。

辩题:离婚率上升是/不是社会进步的提现

因女权意识的觉醒以及不幸婚姻的爆出，离婚率逐年上升。

正方认为是社会进步的体现，首先社会进步包括政治制度的完善和精神文明的进步。1950年，我们离婚法修订之后离婚率上升，国家通过制度完善来保证婚姻双方的权益。其次，社会对离婚人士尤其是女性不再带有歧视，一视同仁是精神文明的进步。

反方认为不是社会进步的体现，首先讨论的当代话题，不能跟刚出来婚姻法进行比较。当代离婚主要原因是出轨家暴等不良道德，离婚率的上升其实是这些不良道德的增多，而且还会带来恐婚，人口老龄化等社会问题。其次离婚越来越容易对一般家庭而言动不动就离婚，是家庭责任感降低的体现。

四强已经诞生

他们分别是:

北12f3第一社区 北14f5第二社区

北13f2第一社区 北13f5第一社区

四强辩题你们准备好了吗？

辩题:同性恋婚姻应不应该合法化

对阵双方：

北12f3第一社区 vs 北13f2第一社区

北14f5第二社区 vs 北13f5第一社区

让我们一起期待他们的表现吧！

下周一不见不散哦～